تتبنى هذه الورقة مقاربة لدراسة كتابات الكاتب المعروف جورج أورويل من منظور القرن الواحد والعشرين وتطرح التساؤل حول ما إذا كانت حكايته الساخرة عن الاتحاد السوفيتي السابق والرؤية البائسة التي رسمها لعام 1984 لا تزالان تحظيان بالمصداقية في وقتنا الحاضر. تعارض هذه الورقة مقولة أن هاتين الروايتين يمكن اعتبارهما على أنهما التتويج الطبيعي لكتابات أورويل السابقة، وذلك عن طريق دراسة وتحليل الكتابات الأخرى وإثبات أن ليس ثمة مساراً ارتقائياً طبيعياً في المسيرة الأدبية للكاتب. تشير الورقة أيضاً إلى تواريخ محددة من حياة الكاتب أورويل وتستشهد بمسيرة حياته في تلك اللحظات المحددة، وتستنتج الدراسة بأن الكاتب جورج أورويل وثيق الصلة بعصرنا الحاضر لأن قوى الطغيان التي عارضها بقوة لا تزال حاضرة في عالمنا اليوم، كما لا تزال هناك بقايا الستالينية في بعض الدول، بينما تحولت دول أخرى إلى أنظمة استبدادية تتحكم فيها طوائف وجماعات محدودة، فضلاً عن أن ازدواجية التفكير السياسي هي السائدة. تقدم الورقة أمثلة على أسلوب الكاتب جورج أورويل وبيانه، كما أن الورقة تطرح أنه بما أن مصطلح “الأورويلية”، نسبة إلى جورج أورويل، لا يزال مستخدماً في اللغة الإنجليزية اليوم وأن استعاراته قد دخلت في خضم الخطاب السائد اليوم فإن هذه كلها مؤشرات بأن أعماله لا تزال تحظى بأهمية بالغة. إن جورج أورويل فضلاً عن كونه كاتب ينتمي تاريخياً إلى حقبة الثلاثينيات من القرن الماضي إلا أنه وبدون شك قد تخطى حدود المكان والزمان.

تتبنى هذه الورقة مقاربة لدراسة كتابات الكاتب المعروف جورج أورويل من منظور القرن الواحد والعشرين وتطرح التساؤل حول ما إذا كانت حكايته الساخرة عن الاتحاد السوفيتي السابق والرؤية البائسة التي رسمها لعام 1984 لا تزالان تحظيان بالمصداقية في وقتنا الحاضر. تعارض هذه الورقة مقولة أن هاتين الروايتين يمكن ا...